خطوات التحكيم

إجراءات عملية التقييم العلمي

سير العمل الشامل من الفرز الأولي وحتى النشر النهائي.

عملية التقييم العلمي (Peer Review)

بعد اجتياز البحث لمرحلة فحص الاستلال (كشف الانتحال)، ومراجعته من قبل المحرر أو محرر القسم، سيتم تقييم كل مخطوطة بحثية من قبل مُقَيِّمَين مستقلين اثنين على الأقل من ذوي الاختصاص في مجال البحث.

يعد التقييم العلمي عنصراً حاسماً في النشر الأكاديمي، وأحد الركائز الأساسية للعملية العلمية. ويؤدي التقييم وظيفتين رئيسيتين:

  • يعمل كعنصر تصفية (فلتر): يضمن التحقق من البحث بشكل صحيح قبل نشره.
  • يحسن جودة البحث: تساعد المراجعة الدقيقة من قبل خبراء آخرين في صقل النقاط الرئيسية وتصحيح الأخطاء غير المقصودة.

الفرز الأولي (First Screen)

الفرز الأولي من قبل المحرر أو هيئة التحرير: التأكد من التزام النص بالمتطلبات الأسلوبية والببليوغرافية الموضحة في إرشادات المؤلف.

  • [نعم/لا] البحث يقع ضمن تخصص وتوجهات المجلة.
  • [نعم/لا] رصانة لغة البحث.
  • [نعم/لا] استخدام مراجع دولية حديثة ورصينة وعدم تضمين أكثر من ورقة بحثية واحدة لمؤتمر.
  • [نعم/لا] البحث يتبع الهيكل المعتمد للمقالة العلمية.
  • [نعم/لا] هل ترتبط جميع المراجع بالعمل الحالي؟
  • [نعم/لا] أصالة وحداثة البحث (مقياس من 0 إلى 90).

القرار (The Decision)

  • إحالة البحث إلى المقيمين بدون تعليقات إضافية.
  • إحالة البحث إلى المقيمين وإرسال تعليقات المحرر مع تعليقات المقيمين.
  • إعادة البحث للباحثين للنظر في التعليقات أو التصحيحات اللغوية والنحوية.
  • رفض البحث (تحويله لاجتماع هيئة التحرير).

استمارة التقييم (Review Form)

يرجى تحديد رقم للإشارة إلى مستوى موافقتك على الأسئلة التالية. اختر أقل قيمة (نجمة واحدة *) للإشارة إلى عدم موافقتك تماماً، أو أعلى قيمة (5 نجوم *****) للإشارة إلى موافقتك التامة.

  • البحث يقع ضمن نطاق واهتمامات المجلة.
  • عنوان البحث يعكس محتوى وهدف الدراسة.
  • الملخص يتضمن معلومات مهمة لفهم محتوى البحث.
  • المقدمة تحدد بوضوح الغرض والهدف من العمل.
  • مراجعة الدراسات السابقة جيدة ومحدثة.
  • المنهجية واضحة وكافية.
  • النتائج والمناقشات كافية ومناسبة.
  • الاستنتاجات مبنية على المشكلات المعالجة وتساهم في حلها.
  • المراجع تعكس حداثة المقال ومحدثة.
  • البحث خالي من الأخطاء الفنية.
  • الأشكال والجداول واضحة وتنقل الرسالة المقصودة بوضوح.
  • تقييم مدى حداثة وأصالة المعلومات.

خيارات التوصية النهائية: مقبول بدون تعديلات | مقبول بتعديلات طفيفة | مقبول بتعديلات جوهرية | مرفوض.

التدقيق النهائي من قبل محرر القسم

يرجى الإجابة بـ "نعم" أو "لا". إذا كانت إجابتك "لا"، قم بإدراج تعليقاتك في مربع التعليقات.

  • قام الباحثون بتعديل البحث مع مراعاة جميع التعديلات المطلوبة من قبل هيئة التحرير.
  • قام الباحثون بتعديل البحث مع مراعاة جميع التعديلات المطلوبة من قبل المقيمين.
  • نسبة الاستلال (الاستنساخ) أقل من 20%.
  • البحث مكتوب ومنسق وفقاً لقالب المجلة (Template).
  • لغة البحث تتمتع بالرصانة المطلوبة.

القرار: إحالة إلى الباحث | إرسال إلى رئيس التحرير لإصدار رسالة القبول | رفض المخطوطة.

رفع النسخة النهائية وما قبل النشر

تعليمات للباحثين: يرجى رفع النسخة النهائية من بحثك (بصيغة ملف MS-Word) من خلال النقر على "إضافة رسالة".

  • يجب إعادة كتابة وتنسيق مقالك وفقاً لإرشادات المؤلف.
  • يجب أن تتضمن النسخة النهائية تفاصيل كاملة عن الباحثين (البريد الإلكتروني، الانتماء المؤسسي، رقم ORCID).
  • إذا كنت تستخدم برنامج EndNote، يجب استخدام نمط APA.

استلام النسخة النهائية قبل النشر

يتلقى الباحث المراسل نسخة نهائية من المخطوطة في حقل المناقشة ضمن علامة التبويب (الإنتاج - Production) لإبداء الملاحظات والتعديلات، إن وجدت. يجب أن يعلم الباحث أنه لا يمكن إجراء أي تعديل على البحث بعد نشره.

ملاحظة: إذا كان التعديل ضرورياً جداً بعد النشر، يمكن للباحث تقديم طلب تصويب (Erratum) ودفع الرسوم المقررة. يتم إصدار التصويب في حال كان الخطأ مطبعياً من جهة الإنتاج، أما إذا كان الخطأ من الباحث فيصدر كـ (Corrigendum). ولا يتم إصدار التصويب إلا بعد فترة وجيزة من نشر النص الأصلي (لا تتجاوز أسبوعاً واحداً).